POST 16 - Pelajar Undang-Undang UniSZA Teraniaya

Diterbitkan oleh Suratkhabar BERITA HARIAN

Saya sebagai bapa ingin menarik perhatian kepada pihak Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) terutamanya akan masalah anak saya yang telah tamat pengajian dalam jurusan Sarjana Muda Undang-Undang di Universiti Sultan Zainal Abidin (UniSZA, Kampus Gong Badak, Terengganu) yang belum mendapat pengiktirafan daripada Bar Council (Majlis Peguam).

Biasanya, apabila mana-mana universiti yang menawarkan program Ijazah Sarjana Muda Undang-Undang harus mendapat pengiktirafan oleh Bar Council (Majlis Peguam) apabila kumpulan graduan yang pertama tamat belajar.

Yang menjadi kemusykilan saya sekarang, sudah tiga keluaran (3 batch) sejak 2010 hingga 2013 yang sudah tamat belajar tapi belum mendapat pengiktirafan daripada Bar Council, malah pihak universiti masih mengeluarkan graduan undang-undang..

Bagi saya, pengiktirafan ini amat penting untuk pelajar yang mengambil jurusan undang-undang bagi membolehkan mereka menjalani latihan dalam kamar (chambering). Apa yang merisaukan saya, anak saya telah membuat pinjaman PTPTN dan sampai sekarang belum mendapat kerja yang tetap, dan pinjaman tersebut perlu dibayar.

Di sini saya ingin menyatakan tiada usaha atau tindakan daripada pihak universiti dan Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) sendiri dan seolah-olah mereka lepas tangan terhadap masalah tersebut. Sedangkan anak saya telah membelanjakan hampir RM 30,000 kos pengajian dan sepatutnya pihak universiti bertanggungjawab dalam mencari jalan penyelesaian.

Di sini, saya ingin memohon penjelasan selanjutnya terutamanya daripada pihak KPT dan pihak Universiti Sultan Zainal Abidin (UniSZA) akan masalah yang dihadapi oleh anak saya dan pelajar-pelajar yang telah tamat pengajian Undang-Undang di UniSZA. Di sini, apakah yang tidak kena, sama ada di pihak universiti atau Kementerian Pengajian Tinggi ataupun pihak Bar Council.

BAPA KECEWA
Melalui Emel

ENGLISH TRANSLATION (via GOOGLE TRANSLATE)

UniSZA Law Student was abused

I as a parent would like to draw attention to the Ministry of Education (MOE ) will be a problem , especially my son who had studied a Bachelor degree in Law at Universiti Sultan Zainal Abidin (UniSZA , Campus commenced operation) which has received recognition from the Bar Council (Council) .

Typically , when any of the universities offering Bachelor of Law should gain recognition by the Bar Council (Council) when the first batch graduated.

What is perplexing me now , are three issues (3 batches) from 2010 to 2013 who had graduated but not yet received recognition from the Bar Council, but the university still producing law graduates ..

For me , this recognition is very important for students who are studying law to enable them to undergo pupillage ( chambering ) . What is worrying me , my son has made a PTPTN loan and until now have yet to get a regular job , and the loan is to be repaid .

Here I would like to say no effort or action from the university and the Ministry of Education (MOE ) own and they seem to wash his hands of the problem . While my son has spent nearly Rs 30,000 cost of education and the university should be responsible for finding a solution .

Here, I would like to apply for a further explanation , especially from the ministry and the Universiti Sultan Zainal Abidin ( UniSZA ) of the problems faced by my children and the students who had studied law in UniSZA . Here , what is wrong , either in the university or the Ministry of Higher Education or the Bar Council .

DISAPPOINTED FATHER

via Email

POST 15 - Dream shatters - Public university offers unrecognised law degree

23 July 2013

Published by ©Malaysiakini - by Lee Way Loon

Since childhood, he always dreamt of becoming a lawyer. And he was elated when offered a place in a public university to pursue a legal degree.

But the 19-year-old student and his parents' joy were short-lived. To their shock, they discovered that the course in Universiti Sultan Zainal Abidin (UniSZA) was not recognised in Malaysia.

"Who ever thought a public university would offer a course that is not recognised?" lamented his mother. "This is unacceptable and ridiculous!"

Speaking to Malaysiakini, the mother, who wished to be identified only as Tee, was now perplexed as to what to do next.

According to her, the UniSZA law degree was not recognised by the Legal Profession Qualifying Board (LPQB).

She became aware of this when the Malaysian Bar last Friday reminded students who wanted to pursue a law degree locally to conduct due diligence when selecting a law programme to undertake, as five educational institutions offered law programmes that were not recognised by the LPQB.

LPQB is the body tasked to prescribe the qualification that would entitle an individual to practice as an advocate and solicitor in Malaysia.

The five educational institutions were HELP University College, Management and Science University (MSU), Taylor’s University, Universiti Sains Islam Malaysia (USIM) and UniSZA.

After reading the news, Tee then checked with the LPQB, Public Service Department, and UniSZA.

"This means even if my son graduates, he cannot become a lawyer in Malaysia. Why assign my son to a course that is not recognised?" she asked.

Tee tried to seek help from several parties, including government agencies and MCA Youth chief Wee Ka Siong but these attempts were futile.

"We are supposed to be happy as my son managed to get his preferred course. If there was no reminder from the Bar, we would have never known.

"Now I don't know how to solve this. The semester is going to start soon, should my son enter this university or not?" she said.

Tee believes that other students were also facing a similar predicament and hoped it could get more public attention if highlighted in the media.

SOURCE: http://www.malaysiakini.com/news/236492

ALSO CITED IN: http://www.malaysianbar.org.my/legal/general_news/dream_shatters_public_uni_offers_unrecognised_degree.html

BAHASA MALAYSIA VERSION

Punahnya impian mahu jadi peguam.

Sejak kecil, beliau sentiasa mengimpikan mahu jadi peguam.

Dan beliau sungguh gembira apabila ditawarkan tempat ke sebuah universiti awam untuk melanjutkan pelajaran dalam bidang ijazah sarjana muda undang-undang.

Bagaimanapun, kegembiraan mahasiswa 19 tahun dan ibu bapanya itu tidak lama.

Mereka terkejut apabila mendapati kursus yang diambil di Universiti Sultan Zainal Abidin (UniSZA) tidak diiktiraf di negara ini.

"Siapa sangka universiti awam menawarkan kursus yang tidak diiktiraf?" keluh ibunya.

"Ini tidak masuk akal dan tidak dapat diterima sama sekali."

Bercakap kepada Malaysiakini, si ibu, yang hanya mahu dikenali sebagai Tee nyata kebingungan memilih arah masa depan anak kesayangannya.

Beliau berkata, ijazah sarjana muda UniSZA tidak diiktiraf Lembaga Kelayakan Profesion Undang-Undang (LKPU).

Beliau hanya menyedari perkara itu apabila Bar Malaysia pada Jumaat lalu mengingatkan pelajar yang mahu melanjutkan pelajaran dalam bidang undang-undang berwaspada memilih kursus.

Ini kerana, menurut badan peguam itu lagi, pada masa kini, lima institut pengajian terkenal didapati menawarkan program tidak diiktiraf.

SOURCE: http://www.malaysiakini.com/news/236539 

POST 14 - Taylor's and HELP defend law courses

20 July 2013

PETALING JAYA: Two private universities which have been running homegrown law courses have defended their programmes, saying they have not placed any misleading information in their advertisement.

Taylor’s University dean of law school Harmahinder Singh said the university had always been forthcoming about the status of its programme with the Legal Profession Qualifying Board of Malaysia.

“Information about this matter has been published in all of our prospectuses and included in information-sharing sessions with prospective students and parents,” he said.

(The LPQB’s task is to prescribe the qualifications that would entitle someone to become a “qualified person” within the Legal Profession Act for the purpose of admission as an advocate and solicitor in Malaysia.)

Harmahinder was responding to a statement by the Malaysian Bar which named five universities that offered law degrees that are not recognised by the Board – Taylor’s University, HELP University, Management and Science University, Universiti Sains Islam Malaysia and Universiti Sultan Zainal Abidin.

He said students enrolled in its Bachelor of Laws (LLB) course were given the option to graduate in the homegrown programme or transfer to one of its partner universities from the United Kingdom which are on the list of universities recognised by the LPQB for the Certificate in Legal Practice (CLP) exam purposes.

HELP University law and government faculty dean Vasantha Moorthy said students enrolled in its LLB programme were given offer letters which clearly stated that they were only pursuing an academic degree which would not qualify them for the CLP exam.

“The students have been duly advised that they cannot join the legal profession upon graduation,” said Vasantha.

She said the university also offered another law course through the UK Degree Transfer Programme affiliated with nine partner universities from the UK which are on the LPQB’s list of recognised universities.

In a statement published on its website, the Malaysian Bar quoting its president Christopher Leong said students enrolled in programmes that were not recognised by the Board would not be permitted to practise law in the country after graduating.

“It is the responsibility of the educational institutions to inform and bring to the attention of their students that the institutions’ law degrees are not recognised by the LPQB. It is incumbent upon the institutions to do so in writing,” said Leong.

Although the law schools concerned may be accredited with the Malaysian Qualifications Agency, he said its mere accreditation was not adequate to satisfy the applicable criteria, where entry into the legal profession was concerned.

Leong, however, acknowledged that some of those institutions also offered twinning law programmes that culminated in law degrees conferred by foreign universities which may be recognised by the LPQB.

He urged students intending to pursue a law degree to verify with the LPQB the status of the educational institutions and law programme of their choice.

SOURCE: http://www.thestar.com.my/News/Nation/2013/07/20/Taylors-and-HELP-defend-law-courses.aspx

ALSO CITED HERE: http://www.malaysianbar.org.my/legal/general_news/taylors_and_help_defend_law_courses.html

TERJEMAHAN BAHASA MALAYSIA [Via Google Translation]

PETALING JAYA : Dua universiti swasta yang telah menjalankan kursus undang-undang tempatan telah mempertahankan program mereka, mengatakan mereka tidak meletakkan apa-apa maklumat yang mengelirukan dalam iklan mereka .

Taylor University dekan sekolah undang-undang Harmahinder Singh berkata universiti itu sentiasa akan datang tentang status program dengan Undang-undang Lembaga Kelayakan Profesion Malaysia.

"Maklumat mengenai perkara ini telah disiarkan dalam semua prospektus dan termasuk dalam sesi perkongsian maklumat dengan bakal pelajar dan ibu bapa," katanya.

(Tugas LPQB adalah untuk menetapkan kelayakan yang akan memberi hak kepada seseorang untuk menjadi " orang yang berkelayakan" dalam Akta Profesion Undang-undang untuk tujuan kemasukan sebagai peguam bela dan peguam cara di Malaysia . )

Harmahinder mengulas kenyataan oleh Peguam Malaysia yang dinamakan lima universiti yang ditawarkan darjah undang-undang yang tidak diiktiraf oleh Lembaga Pengarah - Universiti Taylor, Universiti HELP , Universiti Sains dan Pengurusan , Universiti Sains Islam Malaysia dan Universiti Sultan Zainal Abidin.

Beliau berkata pelajar yang mengikuti program Sarjana Muda Undang-Undang kursus (LLB) diberi pilihan untuk menerima ijazah dalam program ini tempatan atau pemindahan ke salah satu universiti yang dari United Kingdom yang berada di senarai universiti yang diiktiraf oleh LPQB untuk Sijil tujuan Amalan Guaman (CLP) peperiksaan .

Undang-undang dan kerajaan Universiti HELP fakulti dekan Vasantha Moorthy berkata pelajar yang mengikuti program LLB samanya telah diberi surat tawaran yang dengan jelas menyatakan bahawa mereka hanya mengikuti ijazah akademik yang tidak layak mereka untuk peperiksaan CLP.

"Pelajar-pelajar telah dinasihatkan dengan sewajarnya bahawa mereka tidak boleh menyertai profesion undang-undang selepas tamat pengajian ," kata Vasantha .

Beliau berkata universiti itu juga ditawarkan kursus undang-undang yang lain melalui Program Pemindahan Ijazah UK bergabung dengan sembilan universiti sahabat dari UK yang berada dalam senarai LPQB ini universiti yang diiktiraf .

Dalam satu kenyataan yang disiarkan di laman webnya, Peguam Malaysia memetik presidennya Christopher Leong berkata pelajar mendaftar dalam program yang tidak diiktiraf oleh Lembaga tidak akan dibenarkan untuk amalan undang-undang di negara ini selepas tamat pengajian.

"Adalah menjadi tanggungjawab institusi pendidikan untuk memberitahu dan membawa kepada perhatian pelajar-pelajar mereka yang darjah undang-undang institusi berkenaan tidak diiktiraf oleh LPQB itu. Ia adalah penting bagi institusi-institusi untuk berbuat demikian secara bertulis", kata Leong.

Walaupun sekolah-sekolah undang-undang berkenaan yang diiktiraf dengan Agensi Kelayakan Malaysia, beliau berkata akreditasi semata-mata yang tidak mencukupi untuk memenuhi kriteria berkenaan, di mana kemasukan ke dalam profesion undang-undang adalah berkenaan.

Leong bagaimanapun mengakui bahawa sebahagian daripada institusi-institusi juga ditawarkan program berkembar undang-undang yang memuncak dalam darjah undang-undang yang diberikan oleh universiti luar negara yang boleh diiktiraf oleh LPQB itu.

Beliau menggesa pelajar yang bercadang untuk menyambung pengajian ijazah undang-undang untuk mengesahkan dengan LPQB status institusi pendidikan dan program undang-undang pilihan mereka.

POST 13 - Press Release: Exercise Caution When Selecting Law Programme to Pursue

19 July 2013

The Malaysian Bar reminds students who intend to pursue a law degree locally to conduct due diligence when selecting a law programme to undertake, as some educational institutions offer law programmes culminating in law degrees that are not recognised by the Legal Profession Qualifying Board (“LPQB”). 

LPQB is the body tasked to prescribe the qualifications that would entitle an individual to become a “qualified person” within the meaning of the Legal Profession Act 1976, for the purpose of admission as an advocate and solicitor in Malaysia.  As such, only graduates with law degrees that are recognised by LPQB will be able to enter the legal profession in Malaysia.  

Details regarding the qualifications recognised for entry into the legal profession are available on the LPQB website, at ​http://www.lpqb.org.my. 

There are a number of educational institutions in Malaysia offering law programmes culminating in law degrees that are not recognised by LPQB.  It is incumbent upon these institutions to disclose to their students, or to applicants, that upon graduation, they will not be permitted to practise law in the country. 

Such schools may be accredited with the Malaysian Qualifications Agency, but mere accreditation is not adequate to satisfy the applicable criteria, where entry into the legal profession is concerned.  These institutions must still seek the approval of LPQB for their law programmes and degrees.

LPQB has informed Bar Council that the following higher education providers offer law programmes culminating in the following law degrees that are not recognised by LPQB: 

(1) HELP University College: Bachelor of Laws (Hons);

(2) Management and Science University (“MSU”): Bachelor of Law and Commerce (Honours);

(3) Taylor’s University: Bachelor of Laws (Hons);

(4) Universiti Sains Islam Malaysian (“USIM”): Sarjana Muda Syariah dan Undang-Undang Dengan Kepujian / Bachelor of Syariah and Law with Honours; and

(5) Universiti Sultan Zainal Abidin (“UniSZA”):  Sarjana Muda Undang-Undang Dengan Kepujian / Bachelor of Laws (Hons).

It is the responsibility of the educational institutions to inform and expressly bring to the attention of their students that the institutions’ law degrees are not recognised by LPQB, and it is incumbent upon the institutions to do this in writing.

Kindly note that some of the educational institutions above, in addition to offering law programmes that culminate in their own law degrees, also offer law programmes that culminate in law degrees conferred by foreign universities, which may be recognised by LPQB; for example, by way of twinning programmes.   With respect to the latter, students are reminded to check with LPQB as to the status of recognition of such foreign law degrees.

The Malaysian Bar strongly urges all individuals who intend to pursue a law degree to verify with LPQB the status of the educational institution and law programme of their choice. 

Christopher Leong

President

Malaysian Bar

SOURCE: http://www.malaysianbar.org.my/press_statements/press_release_corrected_exercise_caution_when_selecting_law_programme_to_pursue.html 

TERJEMAHAN BAHASA MALAYSIA 

Kenyataan Akhbar: Waspada Apabila Memilih Program Undang-Undang

Bar Malaysia mengingatkan para pelajar yang berniat untuk mendapatkan ijazah dalam bidang perundangan di institusi-institusi pengajian tinggi tempatan supaya melaksanakan usaha wajar ketika memilih program undang-undang yang ditawarkan.  Ini kerana terdapat beberapa institusi pengajian tinggi yang menawarkan program undang-undang yang berkesudahan dengan ijazah undang-undang yang tidak diiktiraf oleh Lembaga Kelayakan Profesion Undang-Undang (“LKPU”).

LKPU adalah badan yang ditugaskan untuk menetapkan syarat-syarat yang boleh melayakkan seseorang itu menjadi “orang berkelayakan” seperti yang termaktub di dalam Akta Profesion Undang-Undang 1976, bagi tujuan penerimaan masuk sebagai peguambela dan peguamcara di Malaysia.  Oleh yang demikian, hanya siswazah-siswazah dengan ijazah yang diiktiraf oleh LKPU boleh menceburi profesion guaman di Malaysia.

Butiran mengenai kelayakan-kelayakan yang diperlukan untuk penerimaan masuk ke dalam profesion guaman boleh didapati di laman sesawang LKPU, http://www.lpqb.org.my.

Beberapa institusi pengajian tinggi di Malaysia menawarkan program undang-undang yang berkesudahan dengan ijazah undang-undang yang tidak diiktiraf oleh LKPU.Ia adalah penting supaya institusi-institusi ini memberitahu pelajar-pelajar mereka, atau pemohon-pemohon mereka, bahawa selepas memperolehi ijazah yang dikeluarkan oleh institusi tersebut mereka tidak akan dibenarkan mengamal undang-undang di negara ini.  

Institusi-institusi ini mungkin adalah institusi-institusi yang bertauliah dibawah Agensi Kelayakan Malaysia, tetapi sekadar pentauliahan sahaja tidak cukup untuk memenuhi kriteria-kriteria yang telah ditetapkan untuk memasuki profesion guaman.Institusi-institusi ini masih memerlukan pengiktirafan LKPU bagi program undang-undang dan ijazah mereka.

Majlis Peguam telah dimaklumkan oleh LKPU bahawa institusi-institusi pengajian tinggi yang menawarkan program undang-undang yang berkesudahan dengan ijazah undang-undang yang berikut tidak diiktiraf oleh LKPU: 

(1) HELP University College: Sarjana Muda Undang-Undang Dengan Kepujian (Bachelor of Laws (Hons)); 

(2) Management and Science University (“MSU”): Sarjana Muda Undang-Undang dan Perdagangan Dengan Kepujian (Bachelor of Law and Commerce (Honours));

(3) Taylor’s University: Sarjana Muda Undang-Undang Dengan Kepujian (Bachelor of Laws (Hons)); 

(4) Universiti Sains Islam Malaysian (“USIM”): Sarjana Muda Syariah dan Undang-Undang Dengan Kepujian (Bachelor of Syariah and Law with Honours); dan   

(5) Universiti Sultan Zainal Abidin (“UniSZA”):  Sarjana Muda Undang-Undang Dengan Kepujian (Bachelor of Laws (Hons)).

Institusi-institusi pengajian tinggi adalah bertanggungjawab untuk memaklumkan dan secara langsung membawa kepada perhatian pelajar-pelajar bahawa ijazah undang-undang institusi-institusi tersebut tidak diiktiraf oleh LKPU.Adalah menjadi kewajipan institusi-institusi pengajian tinggi untuk memaklumkan perkara ini secara bertulis.

Sila dimaklumkan bahawa sesetengah daripada institusi-institusi pengajian tinggi di atas, selain daripada penawaran program undang-undang yang berkesudahan dengan ijazah undang-undang mereka sendiri, juga menawarkan program undang-undang yang berkesudahan dengan ijazah undang-undang yang dikeluarkan oleh universiti-universiti dari luar negara yang mungkin diiktiraf oleh LKPU; misalnya, dengan program “twinning”.  Pelajar-pelajar diingatkan supaya memeriksa dengan pihak LKPU mengenai status pengiktirafan ijazah-ijazah yang dikeluarkan oleh universiti-universiti dari luar negara tersebut.

Bar Malaysia menggesa semua individu yang ingin mendapatkan ijazah undang-undang membuat pengesahan dengan LKPU berkenaan dengan status institusi pengajian dan program undang-undang yang menjadi pilihan mereka. 

Christopher Leong

Yang Dipertua

Bar Malaysia

SOURCE: http://www.malaysianbar.org.my/press_statements/kenyataan_akhbar_pembetulan_waspada_apabila_memilih_program_undang_undang.html

POST 12 - Graduan UniSZA belum boleh jadi peguam

25 MEI 2013

MAKLUMBALAS FAKULTI UNDANG-UNDANG UNISZA

Saya merujuk kepada surat yang telah diterbitkan dalam Akhbar Berita Harian bertarikh 23hb Mei 2013. Izinkan saya membuat maklumbalas bagi pihak Fakulti Undang-Undang dan Hubungan Antarabangsa, UniSZA.

Program Ijazah Sarjana Muda Undang-Undang UniSZA mula ditawarkan pada Sesi Akademik 2006/2007.Ia adalah program akademik 4 tahun dan kohot pertama program tersebut telah tamat pengajian pada Sesi Akademik 2009/2010. Program tersebut harus melalui proses akreditasi Agensi Kelayakan Malaysia dan proses pengiktirafan badan professional dari Lembaga Kelayakan Profesyen Undang-Undang. Mengikut prosedur sedia ada, akreditasi dan pengiktirafan ini tidak diperolehi secara automatik pada tarikh penawaran tetapi pihak fakulti perlu memohon daripada badan-badan berkenaan setelah program tersebut menghasilkan graduan bagi tujuan penilaian oleh badan-badan berkenaan.Rasionalnya adalah supaya badan-badan ini dapat menilai dan menaksir bukan sahaja program dan tenaga pengajar bagi program tersebut tetapi juga hasil daripada program tersebut, iaitu pelajar dan graduannya.

Pihak fakulti juga perlu mendapatkan akreditasi program daripada Agensi Kelayakan Malaysia sebelum boleh mendapatkan pengiktirafan dari pihak badan professional.Pengiktirafan adalah daripada pihak Lembaga Kelayakan Profesyen Undang-Undang dan bukannya dari pihak Badan Peguam Malaysia, walaupun Presiden Badan Peguam merupakan salah seorang daripada ahli Lembaga Kelayakan Profesyen Undang-Undang.

Usaha dalam menyediakan dokumen dan mengumpulkan data bagi tujuan permohonan untuk mendapatkan akreditasi dan pengiktirafan badan-badan tersebut telah bermula semenjak 2006 apabila program tersebut mula ditawarkan.Setelah program tersebut menghasilkan kohot pertama graduannya pada bulan Julai 2010, pihak fakulti telah memohon untuk mendapatkan akreditasi dari pihak Agensi Kelayakan Malaysia.

Selanjutnya, badan tersebut telah membuat lawatan penilaiannya pada bulan April 2011 dan telah mengeluarkan Sijil Akreditasi kepada pihak fakulti pada bulan Februari 2012.Dengan Sijil Akreditasi tersebut, pihak fakulti seterusnya memohon untuk mendapatkan pengiktirafan dari Lembaga Kelayakan Profesyen Undang-Undang dan badan tersebut telah membuat lawatan penilaiannya pada bulan November 2012. Seramai 4 orang Jawatankuasa Penilai dan 20 orang penilai-penilai kursus yang terdiri daripada ahli badan Peguam, Badan Kehakiman, Jabatan Peguam Negara dan seorang daripada Akademia telah membuat penilaian terhadap program tersebut, tenaga pengajar dan pelajar serta graduannya. Sehingga sekarang, pihak fakulti masih menunggu keputusan rasmi daripada pihak Lembaga Kelayakan Profesyen Undang-Undang terhadap permohonan UniSZA untuk mendapatkan pengiktirafan daripada badan tersebut.Dalam tempoh tersebut, 3 kohot pelajar program tersebut telahpun bergraduat daripada UniSZA.

Proses yang ketat untuk mendapatkan akreditasi daripada Agensi Kelayakan Malaysia dan pengiktirafan daripada Lembaga Kelayakan Profesyen Undang-Undang menjamin program Ijazah Sarjana Muda Undang-Undang yang ditawarkan adalah menepati piawaian. Dari segi prospek kerjaya, walaupun graduan Ijazah Sarjana Muda Undang-Undang UniSZA belum boleh beramal sebagai seorang peguambela dan peguamcara sehingga program tersebut diiktiraf oleh Lembaga Kelayakan Profesyen Undang-Undang, akan tetapi Ijazah Sarjana Muda Undang-Undang UniSZA adalah diiktiraf oleh Jabatan Perkhidmatan Awam sebagai setaraf dengan ijazah-ijazah lain.

Oleh itu, graduan Ijazah Sarjana Muda Undang-Undang UniSZA boleh mendapatkan pekerjaan yang setanding dengan ijazah lain. Mengikut statistik yang diperolehi juga, 80% graduan Ijazah Sarjana Muda Undang-Undang UniSZA memperolehi pekerjaan dalam tempoh 6 bulan selepas tamat pengajian, walaupun bukan sebagai seorang peguambela dan peguamcara. Pekerjaan-pekerjaan yang diceburi antara lainnya adalah dalam sektor perbankan, insurans, badan korporat, institusi pengajian tinggi, badan kerajaan, swasta dan lain-lain.

Pihak fakulti juga sentiasa mengadakan program-program untuk meningkatkan mutu program, tenaga pengajar dan pelajar-pelajar, disamping melantik pakar-pakar dalam bidang undang-undang untuk terus membantu meningkatkan kualiti program akademiknya. Sebagai contohnya, pihak fakulti telah melantik bekas Ketua Hakim Negara, Yang Amat Bahagia Tun Zaki bin Tun Azmi, sebagai Professor Adjung fakulti, di samping pakar-pakar lain dalam bidang undang-undang. Yang Amat Bahagia Tun Zaki dan pihak pengurusan tertinggi UniSZA, serta pihak Kementerian amat prihatin terhadap kualiti program akademik fakulti dan sentiasa memberi sokongan untuk fakulti terus maju dan berdaya saing.

Fakulti juga mempunyai Klinik Guaman yang dikhaskan untuk pelajar Tahun Professional (Tahun Akhir) bagi menjalani latihan praktikal kepeguaman pada tahun akhir pengajian mereka.Klinik Guaman ini mempunyai pejabat-pejabat berasaskan simulasi firma-firma guaman lengkap dengan komputer-komputer peribadi dan bilik-bilik mesyuarat.Saya difahamkan bahawa fasiliti sebegini hanya terdapat di UniSZA. Pelajar-pelajar program ini juga pernah memenangi “Harun M Hashim National Client Consultation Competition” pada tahun 2012 dan telah mewakili Malaysia di peringkat antarabangsa yang telah diadakan di Dublin, Ireland. Fakulti juga mempunyai hubungan baik dengan pihak industri seperti Jawatankuasa Peguam Negeri Terengganu dan pihak Mahkamah Kuala Terengganu bagi membantu fakulti terus meningkatkan mutu program akademiknya.

Bertarikh pada 23 haribulan Mei, 2013

Mohd Fuad Husaini
Dekan
Fakulti Undang-Undang dan Hubungan Antarabangsa
UniSZA

SOURCE: http://bpa.bernama.com/details.php?id=4166

ENGLISH TRANSLATION

FACULTY FEEDBACK

I refer to the letter that was published in The Star newspaper dated 23th May 2013 . Allow me to respond on behalf of the Faculty of Law and International Relations , UniSZA .

Bachelor of Laws UniSZA was first offered in the Academic Session 2006/2007. It is a 4 year academic program and the program's first cohort graduated in the academic session 2009/2010 . The program had to go through the accreditation process by the Malaysian Qualifications Agency and the professional body recognition from the Qualifying Board Legal Profession . Under existing procedures , accreditation and recognition were acquired automatically on the date of the offering , but the faculty should only do so after the program has produced graduates for assessment by the relevant bodies. The rational for this, is that these bodies can assess and assess not only the program and instructors for the program but also as a result of the program, the students and graduates.

The faculty also need to get accreditation from the Malaysian Qualifications Agency (MQA) before they can get recognition from the professional body. The recognition is from the Legal Profession Qualifying Board instead of the Malaysian Bar, even the President of the Bar is a member of the Profession Qualifying Board itself .

Efforts in providing document and collecting data for the purpose of application for accreditation and recognition bodies have been started since 2006 when the program began offering. The program resulted in the first cohort graduates in July 2010, the faculty has already applied for accreditation from the Malaysian Qualifications Agency.

Further, the agency has made ​​assessment visits in April 2011 and has issued a Certificate of Accreditation to the faculty in February 2012. With this Accreditation Certificate, the next action to be taken by the faculty is to apply for recognition from the Legal Profession Qualifying Board and the agency has made ​​a trip evaluation in November 2012. A total of 4 Evaluation Committee and 20 course assessors consisting of members of the Bar , the Judiciary, the Attorney General and one of the Academia has made an assessment of the program, instructors , students and graduates. Until now , the faculty is still waiting for the official results of the Legal Profession Qualifying Board. During this period, the third cohort of students have already graduated from the program .

Rigorous process to earn accreditation from the Malaysian Qualifications Agency and the recognition of the Legal Profession Qualifying Board guarantee Bachelor of Laws offered is not sub-standard . In terms of career prospects , although graduates of Bachelor of Laws UniSZA cannot practice as an advocate and solicitor until the program is recognized by the Legal Profession Qualifying Board , but the degree of Bachelor of Laws UniSZA is recognized by the Department of Public Service as on a par with any other degree .

Thus, graduates of Bachelor of Laws UniSZA can get a comparable job with another degree . According to statistics obtained also , 80 % graduated with a Bachelor of Laws UniSZA were employed within 6 months after graduation, although not as an advocate and solicitor . The jobs they undertake , among others, are in the banking, insurance , corporate bodies , educational institutions , government bodies , private sector and others.

The faculty also conducts regular programs to improve the program , instructors and students , as well as to appoint experts in the field of law to continue to help improve the quality of its academic programs . For example , the faculty has appointed former Chief Justice Tun Zaki bin Tun Azmi as Professor Adjunct faculty, as well as other experts in the field of law . Tun Zaki and UniSZA top management , as well as the Ministry is concerned about the quality of academic programs and for faculty continues to grow and remain competitive .

Faculty also have the legal clinic dedicated to the students in Professional Year (Final Year) for practical training in advocacy. Legal Clinic is a simulation-based law firms offices, complete with personal computers and meeting rooms. Faculty also have good relationships with the industry such as the State Bar Committee and the Court of Kuala Terengganu to help faculty continue to improve the quality of its academic programs .

Dated this 23 day of May, 2013

Fuad Mohd Husaini
Dean
Faculty of Law and International Relations
UniSZA

OTHER SOURCE: http://app.mohe.gov.my/skp/suratpengarang.php?id=151

POST 11 - Lulusan Undang-Undang UNISZA Tak Diiktiraf

Diterbitkan oleh BERITA HARIAN

23 MEI 2013

Saya sebagai bapa ingin menarik perhatian Kementerian Pengajian Tinggi mengenai pengiktirafan lulusan Sarjana Muda Undang-Undang di Universiti Sultan Zainal Abidin (UNISZA), Kampus Gong Badak, Kuala Terengganu.

Anak saya tamat pengajian Sarjana Muda Undang-Undang, tapi belum mendapat pengiktirafan daripada Majlis Peguam.Setahu saya, sejak 2010 hingga 2013, hampir tiga kumpulan yang sudah tamat pengajian tidak dapat meneruskan latihan dalam kamar akibat belum mendapat pengiktirafan Majlis Peguam.

Bagi saya, pengiktirafan ini amat penting untuk pelajar yang mengambil jurusan undang-undang bagi membolehkan mereka menjalani latihan dalam kamar.

Apa yang merisaukan saya, anak saya membuat pinjaman Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) dan sampai sekarang belum mendapat kerja tetap sedangkan beliau perlu membayar pinjaman itu.

Saya ingin menyatakan bahawa tiada usaha dan tindakan daripada pihak universiti dan seolah-olah lepas tangan terhadap masalah itu.

Di sini saya ingin memohon penjelasan selanjutnya terutama daripada Majlis Peguam dan pihak Kementerian Pengajian Tinggi berhubung masalah yang dihadapi oleh pelajar Sarjana Muda Undang-Undang di UNISZA.

Bapa yang kecewa

Sungai Petani

ENGLISH TRANSLATION (via GOOGLE TRANSLATE)

I as a parent would like to draw the attention of the Ministry of Higher Education of recognition holds a Bachelor of Law at Universiti Sultan Zainal Abidin (UniSZA), Campus Gong Badak, Kuala Terengganu.

My daughter graduated with a Bachelor of Laws, but has not received the recognition from Bar Council, since 2010 to 2013, almost three groups that have graduated unable to continue their pupillage is seeking recognition of the Bar.

For me, this recognition is very important for students who are studying law to enable them to undergo the pupillage.

What is worrying me, my daughter borrowed the National Higher Education Fund Corporation (PTPTN) and until now have yet to get a permanent job when she has to pay the loan.

I would like to say that no efforts and actions by the university and seems to wash its hands off the problem.

Here I would like to request for a further explanation, especially from the Bar Council and the Ministry of Higher Education, the problems faced by the students of Bachelor of Laws in UniSZA

Upset Father,

Sungai Petani

SOURCE: http://app.mohe.gov.my/skp/suratpengarang.php?id=151

POST 10 - Ucapan oleh YBhg Tan Sri Abdul Gani Patail, Pengerusi Lembaga Kelayakan Undang-Undang, pada Majlis Konvokesyen Ke-18 Peperiksaan Sijil Amalan Guaman 2012 (PWTC, 13 Mac 2013)

12 March 2013

Tuan-tuan dan puan-puan,

Pada Majlis Konvokesyen ke-tujuh belas Peperiksaan Sijil Amalan Guaman, saya telah menyebut bahawa susulan daripada pembentangan laporan oleh Jawatankuasa Penilaian Semula program ijazah Sarjana Muda Undang-Undang dengan Kepujian, Universiti Utara Malaysia dan Universiti Multimedia pada akhir tahun 2011, Lembaga Kelayakan telah memberikan masa kepada kedua-dua universiti ini untuk melaksanakan beberapa terma bagi menambah baik pengajaran, penyampaian dan pembelajaran program undang-undang mereka selaras dengan standard yang telah ditetapkan oleh Lembaga.

Pelajar program ijazah Sarjana Muda Undang-Undang dengan Kepujian, Universiti Multimedia bagi sesi pengambilan 2009/ 2010 dan sesi seterusnya kini telah mendapat pengecualian penuh daripada keperluan menduduki dan lulus Peperiksaan Sijil Amalan Guaman.

Sementara itu, permohonan Universiti Sultan Zainal Abidin, Terengganu kepada Lembaga Kelayakan supaya pemegang ijazah Sarjana Muda Undang-Undang Dengan Kepujian daripada universiti tersebut dikecualikan daripada keperluan menduduki dan lulus Peperiksaan Sijil Amalan Guaman telah diambil tindakan. Suatu Jawatankuasa Penilaian bagi program ijazah itu telah ditubuhkan dan lawatan penilaian telah diadakan dari 3 hingga 6 November 2012. Ahli-Ahli Jawatankuasa ini dijangka akan melaporkan dapatan dan syor mereka kepada Lembaga dalam masa yang terdekat ini.

Jawatankuasa Penilaian bagi program ijazah Sarjana Muda Syariah dan Undang-Undang Dengan Kepujian, Universiti Sains Islam Malaysia juga telah ditubuhkan oleh Lembaga berikutan permohonan oleh universiti itu agar pemegang ijazah Sarjana Muda Syariah dan Undang-Undang juga dikecualikan daripada keperluan menduduki dan lulus Peperiksaan Sijil Amalan Guaman. Lawatan penilaian ke universiti itu sedang diatur.

SOURCE: http://www.malaysianbar.org.my/speeches/ucapan_oleh_ybhg_tan_sri_abdul_gani_patail_pengerusi_lembaga_kelayakan_undang_undang_pada_majlis_konvokesyen_ke_18_peperiksaan_sijil_amalan_guaman_2012_pwtc_13_mac_2013.html

ENGLISH TRANSLATION

Speech by HE Tan Sri Abdul Gani Patail, the Chairman of the Legal Qualifying Board, at the 18th Convocation Certificate of Legal Practice 2012 (PWTC , March 13, 2013)

Ladies and gentlemen,

At Convocation Ceremony seventeen Examination Certificate in Legal Practice , I have mentioned that following the presentation of a report by the Review Committee of the Masters of Law degree with Honours, Universiti Utara Malaysia and the Multimedia University at the end of 2011 , the Qualifying Board has given the both universities to implement some terms to improve the teaching and learning program delivery law in line with the standards set by the Board .

Students of the Masters of Law degree with Honours , University of Multimedia for intake 2009/2010 and the next session has now gained exemption from the requirement to sit for and pass the Certificate in Legal Practice .

Meanwhile, applications Universiti Sultan Zainal Abidin , Terengganu to the Qualifications Authority to the degree of Bachelor of Laws with Honours from the university are exempt from having to sit for and pass the Certificate in Legal Practice examination has taken action . An Evaluation Committee for degree programs were established and evaluation visit was held from 3 to 6 November 2012 . Committee members are expected to report their findings and recommendations to the Board in the near future .

Evaluation Committee for the Bachelor's degree program Sharia and Law with Honours , University Sains Islam Malaysia was also established by the Board following a request by the university that the Bachelor of Syariah and Law are also exempt from the requirement to sit for and pass the Certificate in Legal Practice . Assessment visit to the university was being arranged.

POST 9 - STATUS OF THE BACHELOR OF LAWS (HONOURS) PROGRAMMES AT UNIVERSITI UTARA MALAYSIA, MULTIMEDIA UNIVERSITI & UNIVERSITI SULTAN ZAINAL ABIDIN

21 January 2013

By virtue of P.U.(B) 119 dated 15 April 2009, the Legal Profession Qualifying Board, Malaysia (‘LPQB’) has declared that any person who has passed the final examination conducted by Universiti Utara Malaysia (‘UUM’) and Multimedia University (‘MMU’) leading to the degree of Bachelor of Laws (Honours) is a qualified person for the purposes of the Legal Profession Act 1976 (Act 166) with effect from 16 March 2008 for UUM graduates and 10 August 2008 for MMU graduates. Thus, a law graduate from UUM and MMU is exempted from the CLP Examination.

The LPQB had also further decided that the said graduates are given an exemption from the CLP Examination on condition that the graduates are required to undergo the Training Programme on Conveyancing Practice, Drafting Pleadings and Opinion Writing conducted by the Bar Council and obtain a Certificate of Completion of the said training during their pupillage.

In the meeting held on 26 November 2012, the LPQB has decided that holders of the Bachelor of Laws (Honours) degree from MMU for the 2009/2010 intake session and thereafter would no longer need to attend the abovementioned Training Programme. The conditional exemption still applies for holders of the Bachelor of Laws (Honours) degree from UUM.

As regards the Bachelor of Laws (Honours) programme at Universiti Sultan Zainal Abidin (‘UniSZA’) in Kuala Terengganu, an Evaluation Visit commissioned by the LPQB took place from 3 – 6 November 2012 in order to determine as to whether the holders of that degree can be declared as a qualified person under Act 166. The Evaluation Committee is in the midst of studying the findings and recommendations by the Subject Evaluators with a view of presenting its final recommendations for the consideration and decision of the LPQB.

Thank you.

ALIZA SULAIMAN

Director

CLP Examination

21 January 2013

SOURCE: http://www.lpqb.org.my/index.php?option=com_content&view=article&id=201:status-of-the-bachelor-of-laws-honours-programmes-at-universiti-utara-malaysia-multimedia-universiti-a-universiti-sultan-zainal-abidin&catid=15:faqs&Itemid=71

SOURCE: http://www.malaysianbar.org.my/legal/general_news/status_of_the_bachelor_of_laws_hons_programmes_at_uum_mmu_unisza_and_the_bachelor_of_syariah_and_law_hons_programme_at_usim.html

TERJEMAHAN BAHASA MALAYSIA

Menurut kuasa PU (B) 119 bertarikh 15 April 2009, Akta Profesion Undang-Undang Lembaga Kelayakan, Malaysia ('LPQB') telah mengisytiharkan bahawa mana-mana orang yang telah lulus peperiksaan akhir yang dikendalikan oleh Universiti Utara Malaysia ('UUM') dan Universiti Multimedia ('MMU') yang membawa kepada ijazah Sarjana Muda Undang-Undang (Kepujian) ialah orang berkelayakan bagi maksud Akta Profesion Undang-Undang 1976 (Akta 166) berkuatkuasa dari 16 Mac 2008 untuk graduan UUM dan 10 Ogos 2008 untuk graduan MMU. Oleh itu, seorang graduan undang-undang dari UUM dan MMU dikecualikan daripada Peperiksaan CLP.

Yang LPQB telah juga lagi memutuskan bahawa graduan berkata diberi pengecualian daripada Peperiksaan CLP dengan syarat graduan diwajibkan untuk menjalani Program Latihan pada Conveyancing Amalan, Penggubalan Pliding dan Pendapat Penulisan yang dijalankan oleh Majlis Peguam dan mendapatkan Sijil Siap latihan tersebut semasa latihan dalam kamar mereka .

Dalam mesyuarat yang diadakan pada 26 November 2012, LPQB telah memutuskan bahawa pemegang Ijazah Sarjana Muda Undang-Undang (Kepujian) dari MMU bagi sesi pengambilan 2009/2010 dan selepas itu tidak lagi perlu menghadiri Program Latihan tersebut di atas. Pengecualian bersyarat masih terpakai bagi pemegang Ijazah Sarjana Muda Undang-Undang (Kepujian) dari UUM.

Berkenaan dengan Ijazah Sarjana Muda Undang-Undang Program (Kepujian) di Universiti Sultan Zainal Abidin ('UniSZA') di Kuala Terengganu, satu Lawatan Penilaian ditugaskan oleh LPQB berlangsung dari 3-6 november 2012 di untuk menentukan sama ada pemegang yang ijazah boleh diisytiharkan sebagai orang berkelayakan di bawah Akta 166. Jawatankuasa Penilaian adalah di tengah-tengah mengkaji penemuan dan cadangan oleh pihak penilai Tertakluk dengan tujuan membentangkan cadangan akhir untuk pertimbangan dan keputusan LPQB itu.

Terima kasih.

Aliza SULAIMAN

Pengarah

Peperiksaan CLP

Jan 21, 2013

POST 8 - Is a Common Bar Course feasible?

18 January 2013

RELEVANT EXCERPT:

Its president Lim Chee Wee said in a speech on Jan 12 that the legal education sector was "one area that requires a lot of work" and that his assessment was based on feedback from the Bar Council's survey of employability of new law graduates, the examiners of the Certificate of Legal Practice examination papers, and evaluators for the law schools of Universiti Utara Malaysia, Multimedia University and Universiti Sultan Zainal Abidin. (the emphasize is mine)

Lim said feedback showed graduates lacked proficiency in English, had poor communication skills and poor legal knowledge.

TERJEMAHAN BAHASA MALAYSIA 

Saya merujuk kepada Kursus Bar biasa yang dicadangkan diperjuangkan oleh Majlis Peguam.

Presidennya Lim Chee Wee berkata dalam satu ucapan pada 12 Jan bahawa sektor pendidikan undang-undang adalah "salah satu kawasan yang memerlukan banyak kerja" dan bahawa penilaian ini berdasarkan maklum balas daripada kajian Majlis Peguam kebolehpasaran graduan undang-undang baru, pemeriksa Sijil kertas peperiksaan Amalan undang-undang, dan penilai untuk sekolah undang-undang Universiti Utara Malaysia, Universiti Multimedia dan Universiti Sultan Zainal Abidin.

Lim berkata, maklum balas menunjukkan graduan tidak mempunyai kemahiran dalam bahasa Inggeris, mempunyai kemahiran komunikasi yang lemah dan pengetahuan undang-undang yang lemah.

Beliau berkata Peguam Negara telah bersetuju untuk penubuhan satu pasukan petugas yang terdiri daripada wakil-wakil dari kumpulan pemegang kepentingan untuk mengkaji dan mengkaji semula keadaan pendidikan undang-undang di Malaysia dan mencadangkan cara-cara untuk meningkatkan taraf ke tahap kecemerlangan.

Objektif walaupun membunyikan baik dalam teori boleh mewujudkan sekatan yang tidak adil apabila mereka yang ingin layak untuk mengamalkan menggunakan pelbagai laluan kemasukan ke profesion ini yang demi kepentingan awam perlu terbuka .

Saya bimbang di sini dengan penekanan dari Majlis Peguam pada penciptaan titik biasa sudah tentu masuk yang dikenali sebagai Kursus Bar biasa .

Kenyataan akhbar Majlis Peguam, "Surveys Majlis Peguam Explore Pekerjaan Siswazah Undang-undang Baru dan Kerja Syarat Peguam Muda" (30 Oktober 2012) menyatakan bahawa ia telah menjalankan dua kaji selidik.

Yang pertama adalah satu kajian kebolehpasaran graduan undang-undang baru dan kajian kedua adalah oleh Majlis Jawatankuasa Peguam Muda Kebangsaan untuk mengumpul data tentang keadaan kerja ahli-ahli yang lebih muda.

Walaupun forum Majlis Peguam Peguam Muda Nasional mengenal pasti kelemahan dalam ganjaran dan pembangunan kerjaya yang secara terbuka dibincangkan di sana, kajian kebolehpasaran Majlis Peguam mendedahkan bahawa terdapat perbezaan antara jangkaan dan keperluan majikan, dan sifat-sifat dan kemahiran beberapa peserta baru kepada Peguam dan bahawa ini adalah dalam "penguasaan diucapkan dan ditulis Bahasa Inggeris" , "kemahiran komunikasi" , "pengetahuan undang-undang" dan "komitmen kepada firma itu".

Siaran akhbar terus menyatakan:

Firma undang-undang majikan- juga bimbang laluan berbeza dan gandaan kemasukan ke dalam profesion undang-undang, yang telah membawa kepada standard yang berbeza pembelajaran dan latihan di kalangan peserta baru. Ini nampaknya menjadi punca kelainan di dalam kemahiran dan sifat-sifat dikesan oleh penyiasatan.

Majoriti firma-firma undang-undang majikan- fikirkan bahawa satu sistem kemasukan tunggal ke dalam profesion undang-undang, seperti yang berlaku di bidang kuasa lain, adalah wajar dan berdaya maju. Untuk tujuan ini, mereka bersetuju bahawa Kursus Bar biasa Malaysia, dengan komponen latihan vokasional, diperlukan untuk meningkatkan peluang peserta baru.

Saya ingin menegaskan bahawa sebagai ahli Bar Malaysia, saya perhatikan bahawa Majlis Peguam adalah bergantung kepada data dan maklum balas yang dikumpul baru-baru ini , yang bertujuan untuk tujuan dan objektif yang berbeza, untuk menyokong cadangan mereka sebelum ini untuk Kursus Bar biasa .

Cadangan ini telah ditentang oleh universiti-universiti tempatan melalui satu memorandum bersama yang disampaikan oleh Majlis Dekan Undang- Undang IPTA.

Saya ragu-ragu mengenai bergantung atas apa-apa tinjauan firma majikan untuk mewajarkan satu titik sistem kemasukan firma-firma umumnya tidak objektif tentang peguam bekerja mereka dan berpandukan maklum balas pelanggan yang mungkin tidak tepat.

Tahap kutipan yuran juga tinggi yang digunakan untuk menilai peguam muda di mana ramai peguam muda denda telah diketepikan untuk perkongsian memihak kepada mereka yang lebih mahir kutipan yuran tinggi daripada dalam menyampaikan perkhidmatan yang berkualiti.

Banyak pelanggan dan banyak peguam menggunakan cenderung untuk mengadu mengenai peguam muda tanpa asas yang kukuh. Aduan pelanggan sering diterima tanpa bukti dan hanya berkhidmat untuk memandu peguam muda dari amalan undang-undang.

Adalah diketahui umum bahawa cadangan Kursus Bar biasa tidak disokong oleh apa-apa ketetapan dari Badan Peguam Malaysia, yang mempunyai 13,664 ahli.

Ad hoc jawatankuasa yang ditubuhkan oleh Majlis Peguam untuk mengemukakan cadangan Majlis Peguam itu tidak dalam cara berfungsinya dan mengedarkan soal selidik kepada badan keanggotaan Bar untuk input mereka daripada pengalaman mereka diambil daripada keadaan sebenarnya amalan dari tanah dan oleh itu laporan ini tidak lengkap disebabkan kesimpulan tidak diambil daripada maklum balas daripada ahli-ahli.

Struktur kursus 20 bulan yang dicadangkan dalam laporan itu adalah terlalu lama dan hanya berfungsi untuk melambatkan kemasukan ke dalam profesion undang-undang yang akan menyebabkan kelewatan dalam graduan undang-undang yang menerima saraan bahawa pekerjaan memberikan mereka untuk menyelesaikan pinjaman mereka dan mendapatkan satu cara bebas hidup.

Ini masalah kewangan akan dikenakan kompaun bagi mereka dari latar belakang miskin dan juga para pelajar yang sudah berkahwin dengan keluarga.

Majlis Peguam Jawatankuasa Ad-Hoc dalam laporan bertarikh Feb 14, 2011 mengisytiharkan bahawa niat untuk Kursus Bar biasa adalah untuk "menyaring mereka yang tidak memiliki sifat-sifat yang diperlukan / kemahiran". Objektif ini sewenang-wenangnya dalam alam dan subjektif dan akan mewujudkan ketidakadilan dan menjana rasa tidak puas hati di seluruh di kalangan pelajar dan ibu bapa.

Satu-satunya langkah yang perlu yang perlu diambil adalah untuk memperbaiki kursus CLP bagi mereka graduan yang diperlukan oleh Lembaga Kelayakan untuk mengambil dan melibatkan dekan sekolah undang-undang di universiti-universiti kita untuk membantu mereka dalam meningkatkan kandungan kursus mereka bagi memenuhi jangkaan bar.

Ini akan menjadi cara yang lebih baik ke hadapan dan bukannya menarik semua undang-undang graduan supaya mereka ke dalam kursus undang-undang tambahan dan berulang-ulang tanpa sebarang faedah yang dapat difikirkan.

Pilihan seterusnya ialah untuk memperbaiki sistem chambering murid untuk menggabungkan pengajaran kemahiran advokasi dan kaedah, ucapan dan pidato awam dan kursus-kursus profesional praktikal vokasional untuk menambah sistem latihan sembilan bulan ini untuk mempersiapkan graduan ini untuk jangkaan yang tinggi amalan.

Dalam mana-mana acara Bar telah memperkenalkan wajib "Pembangunan Profesional Berterusan" program untuk semua pengamal tanpa mengira kekananan dan ini sudah memadai untuk memenuhi apa-apa latihan tambahan mana-mana pengamal muda mungkin memerlukan .

Majlis itu tidak boleh mendesak supaya satu titik sistem kemasukan sebagai Akta Profesion Undang-Undang 1976 membuat peruntukan bagi Bar untuk mengawal selia pendidikan dan pembangunan profesional pengamal dan tidak bagi mereka yang ingin memasuki profesion dari pelbagai laluan kemasukan.

Gandaan laluan perlu terbuka termasuk peperiksaan Inggeris Bar Akhir dan Persatuan Undang-undang kerana mereka adalah standard yang tinggi dan ini menyediakan graduan mereka untuk amalan dalam mana-mana negara Komanwel. Kebebasan sekolah undang-undang universiti tempatan kepada pelajar-pelajar undang-undang kereta api untuk kemasukan terus ke dalam profesion juga tidak terjejas.

Saya memetik kata-kata Hakim Tan Sri Eusoffe Abdoolcader dalam amalan swasta adalah pengadil muktamad sama yang berada di dalam amalan sebagai hanya yang terbaik boleh hidup untuk memenuhi cabaran profesion undang-undang. Ini adalah penapis semulajadi dan tidak ada keperluan untuk satu tiruan dicipta pada peringkat pra-matang masuk ke dalam profesion.

Ahli Prihatin Malaysian Bar

Petaling Jaya.

SOURCE: http://www.malaysianbar.org.my/members_opinions_and_comments/is_a_common_bar_course_feasible_.html